南京律师咨询 13645192604

苏州××精密模具有限公司与中国××精密电子有限公司买卖合同纠纷案

案例摘要

  2008年5月至2009年2月期间,中国××精密电子有限公司曾先后多次向苏州××精密模具有限公司订购总计5934022.45元的模具。苏州××精密模具有限公司已依约交付模具并已开具发票,但中国××精密电子有限公司仍有余款4101661.85元未支付。

  为此,原告苏州××精密模具有限公司诉求:

  1、中国××精密电子有限公司支付4101661.85元;(后因被告支付3667303.22元,变更为434358.63元);
  2、中国××精密电子有限公司赔偿利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。

双方在诉讼中的主要观点

  本案的争议焦点在于双方在协调付款过程中,是否对支付货款的金额、时间达成一致。

  原告苏州××精密模具有限公司主张,被告的欠款事实清楚,应依法予以支付。

  被告中国××精密电子有限公司抗辩,2009年4月27日,被告发给原告联络函,联络函载明:“截止2009年2月31日,被告未付原告货款3667303.22元,同意于2009年5月20日将该笔货款付清”。原告收到联络函后于2009年4月28日作出回函,回函载明:“被告所发联络函里,同意于2009年5月20日将货款(3667303.22元)一次性付清。原告决定,未能同意被告函中所述付款日期。希望被告于2009年4月28日中午12点前,重新更正并回复当初约定日期(原定为2009年4月30日,后因体谅公司会计流程作业不及,改为2009年5月10日付款),如未能依期回复,原告将采取必要对策。”这些往来函说明双方对货款的数额即3667303.22元已达成一致,后由于被告内部流程管理审批,延后到5月15日支付,故被告已不结欠原告货款。

  原告苏州××精密模具有限公司认为,被告在收到原告的回函后未回复,原告紧接着又再次发函,宣告之前协商内容无效。双方并未对付款行为(包括金额和时间)达成一致意见。

一审法院审理判决

  本院认为:原被告之间存在模具买卖业务关系。对于被告结欠原告的货款,双方是用联络函与回函的方式进行协商。2009年4月27日被告发给原告的联络函,可以作为被告向原告提出协商的要约,该要约内容显示有两层含义:一是付款金额为3667303.22元、二是付款时间为2009年5月20日。原告收到该联络函后对被告作出的回函,从内容上看,原告只是不同意被告提出的付款日期,但是原告提出了新的付款日期为2009年5月10日。原告不能因为被告未在2009年4月28日中午12点前作出回复,而对已经默认的付款金额反悔。原告起诉后,被告在收到本院应诉通知书前已将联络函载明的货款金额3667303.22元支付给原告,可以作为被告对原告回函的确认,因此,本院确认原、被告之间对被告结欠原告货款3667303.22元已经协商形成合意。故对于原告对双方已协商的付款金额反悔,要求被告支付余款,本院不予支持。对于支付期限,本院认为,被告的本意是5月20日付款,但是被告在该日期之前已付款,该行为来看,被告已对其确定的付款日期作出了否定,默认了原告要求的付款日期2009年5月10日,由于被告内部的管理审批而导致延后,应承担违约责任。据此,判决如下:

  1、被告中国××精密电子有限公司赔偿原告损失,从2009年5月10日起至2009年5月15日止,以金额3667303.22元,按中国人民银行同期贷款利率计算,于判决书发生法律效力后十日内履行完毕;
  2、驳回原告苏州××精密模具有限公司其他诉讼请求。

二审法院审理判决

  一审判决后,原告苏州××精密模具有限公司对一审的判决严重不服,认为一审法院适用法律错误,将一个要约主观分割为两层含义,并违法分别予以认定,同时又违法将被告的不作为认定为承诺。故依法提起上诉。

  二审法院经审理认定,苏州××精密模具有限公司与中国××精密电子有限公司的模具买卖合同成立并有效。本案的争议焦点是中国××精密电子有限公司是否已对苏州××精密模具有限公司履行了全部付款义务。苏州××精密模具有限公司2009年4月28日的回函中,“贵司所发的联络函里,同意于2009年5月20日将此笔货款(3667303.22元)一次性付清”仅是对中国××精密电子有限公司的联络函的复述,不能据此认定双方已经确认中国××精密电子有限公司实际结欠货款为3667303.22元。由于对付款日期意见不一,双方协商没有达成一致意见。现苏州××精密模具有限公司起诉认为按照原始交易凭证,双方交易总额为5934022.21元。中国××精密电子有限公司辩称双方总交易金额为5499663.82元,但未能提供证据证明。因此,本院认定中国××精密电子有限公司支付了3667303.22元后,尚结欠434358.39元,应予支付。苏州××精密模具有限公司的上诉理由成立,本院予以支持。故判决如下:

  1、撤销原判决书;
  2、中国××精密电子有限公司向苏州××精密模具有限公司支付货款434358.39元,并支付逾期付款利息损失(自2009年5月16日起至判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。

律师评析

  本案中,孔敏律师作为原告的代理律师,面对一审的不利判决,不放弃,与当事人积极沟通,最终获得了胜利,为当事人挽回了重大经济损失!

  在此,孔敏律师也建议各企业,一定要加强法律意识,不要轻易掉进陷阱,否则,有理说不清!律师,能为企业的平稳发展保驾护航!


转载请注明来源于南京律师网http://www.kongminlawyer.com
  • 孔敏律师
  • 锦天城律所
  • 顾问单位

孔敏律师孔敏律师系中共党员,现为上海市锦天城(南京)律师事务所合伙人、资深律师,中华律师协会、南京市律师协会会员,律师执业证号:1001071211396。孔敏律师办案经验丰富,擅长代理经济合同纠纷建筑工程和房地产纠纷债权债务纠纷等案件,提供公司改制公司并购等非诉法律服务,提供南京及周边地区的法律调查律师异地协作。孔敏律师执业多年来受到当事人及顾问单位的一致好评。 孔敏律师详细介绍孔敏律师详细介绍

锦天城律师事务所是一家提供全方位法律服务的、全国领先的中国律师事务所,在北京、深圳、杭州、苏州和南京设有分所。锦天城是唯一一家总部设在上海的全国性律师事务所。锦天城致力于在瞬息万变的商业环境中为境内外客户制定高水平的法律解决方案并提供高效率的法律服务。

锦天城坚持优质、高效的服务理念和整体的团队服务方式,对客户的每一个项目和案件提供细致的法律分析,落实流畅的沟通机制,提供切实可行的法律建议,并通过诉讼与非诉讼的手段积极进取地解决问题。了解更多锦天城律师事务所详细介绍

合同法律咨询 & 案件代理

上海市锦天城南京律师事务所孔敏律师擅长合同类诉讼与非诉案件,在处理合同订立、合同审查、合同履行、合同变更转让、合同终止、合同纠纷、合同违约、合同谈判、涉外合同等法律事务方面具有较高的法律素养和丰富的办案经验。

法律咨询电话:136 4519 2604
法律咨询信箱:kongminlawyer@gmail.com
律师在线咨询,孔敏律师在线解答
律师见面咨询:江苏省南京市中山路228号地铁大厦19楼上海市锦天城(南京)律师事务所 详见南京孔敏律师联系方式

孔敏律师网提供免费法律咨询法律法规查询法律知识浏览以及政法部门查询。南京孔敏律师及南京律师事务所公司法律顾问合同律师离婚律师房地产律师刑事律师建设工程律师医疗事故律师交通事故律师将竭诚为您提供律师在线解答律师在线咨询就上孔敏律师网。

南京律师
苏ICP备09024977号