8月12日,百度诉搜狗不正当竞争一案在北京市海淀区法院开庭审理。百度在诉讼中表示,搜狗的流量劫持等行为构成不正当竞争,请求法院判令其停止侵权并赔偿经济损失及合理支出共计100余万元。对此,搜狗在诉讼中回应称,百度的诉讼并无事实依据。
百度公司诉称,同样作为从事互联网信息技术服务的企业,北京搜狗信息服务有限公司、北京搜狗科技发展有限公司共同经营的“搜狗手机浏览器”对其实施不正当竞争行为,并指出当用户启动“搜狗手机浏览器”软件,将搜索栏的搜索引擎设置为百度搜索并输入关键词时,搜狗在下拉提示框显著位置放置多条指向搜狗网的下拉提示词,引导用户使用搜狗网经营的信息服务,同时借助页面提供付费推广信息和广告而获取经济利益。
百度认为,搜狗二公司的行为违背公平、诚实信用,实质是将本属于百度网的搜索服务流量强制导向搜狗网,是典型的流量劫持行为,不仅严重干扰网络用户对百度网的正常使用,减少网络用户对百度搜索结果页面的访问,攫取了本应属于百度网的交易机会,同时使用户误认为该信息服务为百度网提供或与百度网存在某种关联,从而混淆服务来源。故起诉要求搜狗立即停止该行为,并在搜狗官网、《法制日报》等的显著位置刊登声明,消除影响,同时赔偿损失及合理支出100万元。
搜狗方面对此表示,百度诉称的“技术干扰”、“流量劫持”、“混淆误认”均不存在,并进一步解释称,启动“搜狗手机浏览器”软件,将搜索引擎设置为百度搜索并在顶部的“地址-搜索栏”中输入关键词后,在浏览器窗口中以全屏模式出现搜狗提供的浏览建议,属于搜狗浏览器的浏览器行为,这时搜索行为并未开始,不涉及百度网的搜索服务,因此并不存在技术干扰。
关于流量劫持,对百度搜索引擎来讲,搜狗浏览器带来的任何流量,都是新增的、额外的流量。搜狗浏览器软件不存在针对百度的任何恶意功能,无论是设置“搜狗”、“谷歌”还是“百度”为默认搜索引擎,输入相同关键词后,浏览建议的条目内容和排列顺序都是相同的。用户在点击了浏览建议中的搜索关键词、搜索推荐或使用搜狗手机浏览器浏览百度网时,均可以正常访问百度网站。因此,百度诉称的“流量劫持”没有任何事实和法律依据。
关于混淆误认,搜狗认为搜狗手机浏览器在浏览建议中,通过不同图标分组标示,“观看”、“阅读”、“下载”、“查看”按钮反色显示,以及在垂直内容底部标注“搜狗嗅探到……”等字样,已经充分向用户说明、提示搜索结果并非来源于百度,在技术上已经尽量避免混淆。
此外,搜狗还在诉讼中强调,此案与“百度诉360”一案有不同之处,搜狗方面称,其不存在360一案中涉及的“通过其浏览器捆绑网址导航站,在原告的搜索框中插入被告设置的搜索提示词,导致用户通过搜索提示词无法正常访问原告的网站”的情形。
昨天的庭审中,双方都提交了相关证据,搜狗公司还申请中国科学院的专家证人出庭作证。而通过当庭提问交流,百度对专家的专业资格提出异议,认为对方对于安卓软件、主流浏览器和涉案软件均不够了解。不过,最后百度与搜狗均表示同意调解。
据南京公司律师了解,7月28日,搜狐公布了2014年第二季度未经审计的财务报告。财报显示,搜狐集团总收入为4亿美元,同比增长18%。其中搜狗收入为9100万美元,同比增长82%,环比增长30%,并以900万美元的金额首次实现规模性盈利,其中,搜狗移动搜索业务发展迅猛,较上季度,流量增长30%以上,收入增长50%。搜狐公司董事局主席兼首席执行官张朝阳透露,搜狗正式步入规模盈利通道,并将在今年第三季度突破1亿美元收入大关。
尽管搜狗的市场份额离百度还有不小的差距,但由于有了腾讯的支持,使得该业务成为搜狐近年来的持续亮点,种种迹象显示,搜狗与搜索巨头百度的正面厮杀即将展开。
孔敏律师系中共党员,现为上海市锦天城(南京)律师事务所合伙人、资深律师,中华律师协会、南京市律师协会会员,律师执业证号:1001071211396。孔敏律师办案经验丰富,擅长代理经济合同纠纷、建筑工程和房地产纠纷、债权债务纠纷等案件,提供公司改制、公司并购等非诉法律服务,提供南京及周边地区的法律调查和律师异地协作。孔敏律师执业多年来受到当事人及顾问单位的一致好评。 孔敏律师详细介绍