百度起诉“360安全卫士“不正当竞争

　　因认为“360安全卫士”侵犯自己著作权、构成不正当竞争，北京百度网讯科技有限公司、百度时代网络技术（北京）有限公司将奇智软件（北京）有限公司、北京三际无限网络科技有限公司一并告上法庭。据悉，北京市第二中级人民法院已受理此案。

　　百度工具栏被定义为“恶评插件”

　　原告称，今年3月初，发现两被告在其360安全卫士7.0软件版本中，将两原告共同经营的百度工具栏和百度地址栏两款软件定义为“恶评插件”，并描述为“此类插件具有恶意行为，可能会危害您的电脑，建议您立即清理”。按照360安全卫士之提示进行操作可以在默认情况下删除该两款软件，且两被告在www.360.cn网站将该软件描述为“具有强制安装，自身无法正常卸载”。

　　同年7月，两原告又收到网民举报，两被告在其最新升级后的360安全卫士7.3 beta版不但继续对百度工具栏和地址栏进行恶意贬损和诋毁行为，而且在“360杀毒”和“查杀木马”功能中，将该两款软件作为“病毒查杀”，并描述两软件对用户电脑构成“安全威胁”，用户按照360杀毒默认设置，即可卸载百度工具栏和地址栏软件。

　　要求被告赔偿1000万元经济损失

　　原告认为，两被告在并无任何事实和法律依据情况下，打着安全检测的幌子，肆意篡改百度搜索页面结果，借助百度知名度为其www.360.cn网站非法攫取流量，并且对百度工具栏和百度地址栏两软件进行恶意贬损，阻碍该两款软件的传播和运行，以期通过这种非法手段抢夺两原告用户，此举违反诚实信用和公平交易的市场行为准则，已构成不正当竞争。

　　据此，原告请求法院判令：两被告立即停止其不正当竞争行为，包括立即停止在百度搜索结果页面嵌入360网盾、停止对百度工具栏、地址栏软件的恶意贬损、诋毁行为以及停止阻碍百度工具栏和地址栏软件正常安装、传播和运行行为。此外，在被告经营的“www.qihoo.com”、“www.360.cn”网站首页显著位置连续三十天刊登道歉声明，并在www.sina.com网站首页以及《法制日报》、《北京青年报》、《北京晚报》显著位置刊登道歉声明，消除影响；赔偿1000万元经济损失以及15万元为制止侵权的合理支出；承担案件诉讼费。

　　360回应百度起诉

　　360公司针对百度的起诉昨天下午发布声明回应，称安全公司对搜索引擎提供保护是国际惯例，赛门铁克、麦咖啡、安博士等国际安全公司都分别对GOOGLE、雅虎等搜索结果提供风险提示；对于百度工具栏和百度地址栏是否为恶评插件，则是由网友投票决定的，恶评插件功能早已经开始为网民提供安全服务。

360回应百度起诉：为网民提供搜索引擎保护是360的责任

　　8月19日，我们从媒体获知，百度公司以360安全卫士的“搜索引擎保护”和“恶评插件清理”两项正常安全功能损害其商业利益为由，向法院起诉360“不正当竞争”。对此，360公司声明如下：

　　1、挂马网站和钓鱼网站每年导致网民数百亿元损失，而搜索引擎已经成为欺诈网站、钓鱼网站和挂马网站传播的主要途径。为网民在搜索结果页面上提示和防范安全风险，是360安全卫士的责任。百度所谓360“篡改百度搜索结果”实际上是360网盾为网民提供的搜索引擎保护功能，可以提示和标注搜索结果页面上的不良网站。

　　2、百度在搜索结果中没有尽到对网民进行安全告知的义务。百度不是安全公司，对于其免责声明中宣称：“百度对其概不负责，亦不承担任何法律责任”，我们表示理解。但360安全卫士保护了用户，却被百度以“侵害商业利益”为由起诉，我们对此表示不能理解。

　　3、安全公司对搜索引擎提供保护是国际惯例，赛门铁克、麦咖啡、安博士等国际安全公司都分别对GOOGLE、雅虎等搜索结果提供风险提示。

　　4、关于360安全卫士的恶评插件功能，已经为网民提供了长达四年的安全服务，对于百度工具栏和百度地址栏是否为恶评插件，是由网友投票决定的。百度应该检查这两款软件是否存在不正当行为。

360公司

2010年8月19日

　　第三方分析百度起诉360原因

　　据互联网业内人士透露，百度和360官司的背后其实有着两者的历史恩怨。据了解，360就是以查杀流氓软件起家的，还曾经与百度有过比较紧密的合作。

　　2008年时，360开发的“360浏览器”曾经是百度工具栏的主要推广者。百度与360达成协议，360浏览器捆绑了百度工具栏，而360方面则通过计算流量的方式，“每个月从百度分得上百万元的收入”。合作本来比较顺利。不过，百度后来发现360方面有作弊嫌疑，通过技术手段虚高了流量，以使得自己能从百度获取更多的收入。2010年上半年，百度就停止与360的合作，而且拒绝将一部分钱支付给360。双方由此陷入好几个月的纠纷。